Megamedia

Copyright 2018 | Sitio web desarrollado por GRUPO MEGAMEDIA

Investigaciones Periodisticas

Indicios, más que simples suposiciones

Publicado

En

Repaso a denuncias de millonario fraude al Ayuntamiento

Al menos siete altos funcionarios de la administración municipal anterior, que encabezó el actual gobernador Mauricio Vila, han sido acusados de urdir una trama corrupta para apropiarse de más de 200 millones de pesos del erario con ayuda de una red de “empresas fantasmas”.

A lo largo de este mes, hemos publicado reportajes que ahondan en el caso, ventilado públicamente a mediados del año pasado y que, tras las denuncias formales de varios ciudadanos, se encuentra en manos de la Unidad Investigadora de la Auditoría Superior del Estado (ASEY).

De acuerdo con esas acusaciones, en 2016 y 2017 el Ayuntamiento de Mérida firmó millonarios contratos con al menos 21 empresas de membrete por servicios de “mantenimiento de áreas verdes” que, se sospecha, nunca prestaron.

Los funcionarios acusados son Vila Dosal, María Fritz Sierra (entonces secretaria de la Comuna), Alberto Peraza Sosa, Luis Montalvo Duarte, Álvaro Juanes Laviada, Alberto Espinosa Atoche y Juan Carlos Rosel Flores.

Simulación

Los proveedores señalados de integrar la red que permitió defraudar al municipio de Mérida y los montos de sus contratos son: Titania Cristal López Leyrana ($19.495,189.16), William Felipe Pavón Ávila ($11.591,904.55), René Alberto Escamilla Canché ($20.350,008.37), Reyna Marlene Luna Magaña ($9.417,779.57), Manuel Banderas Couoh ($10.552,951.52), Redes y Canalizaciones del Sureste ($14.895,367.84) y CDI Instalaciones ($14.389,894.89).

También están Mauitimik ($17.930,663.34), Constructora Basco ($2.962,171.56), Construcciones Civiles e Ingeniería Ambiental ($3.809,138.50), Edgar Lorenzo Lizama ($3.333,878.64), Freddy Molina Fernández ($2.609,098), Gerardo Arturo Cabrera de la Luz ($3.811,284.74), Néstor Montero Chuil ($16,700,748.29), Pedro Cámara Salazar ($1.281,645.88), Secoma ($3.457,460.41), Servicios de Construcción y Mantenimiento ($3,809,138.50).

Como se pudo comprobar, estas empresas tienen diversos elementos en común: las direcciones fiscales son casas particulares o abandonadas, lotes baldíos o locales cerrados; no cumplen los requisitos indispensables para convertirse en proveedores y en muchos casos el Ayuntamiento es su único cliente.

Además, varias aparecen en el listado del SAT de contribuyentes sospechosos de simular operaciones a través de la emisión de facturas o comprobantes fiscales digitales.

Movimientos raros

Luego de echarle un vistazo a copias de contratos y declaraciones tributarias de los negocios cuestionados en poder de este periódico, expertos fiscalistas consultados por separado coinciden en que existen suficientes indicios de que las empresas en cuestión —legalmente constituidas, eso sí— podrían estar siendo utilizadas para simular movimientos y hacer negocios oscuros y torcidos.

Según las denuncias interpuestas ante la ASEY, los servidores públicos implicados podrían haber incurrido en los delitos de fraude, colusión, cohecho, tráfico de influencias, desvío de recursos y peculado. Y los proveedores, de uso indebido de recursos públicos y lavado de dinero.

Como señaló uno de los expertos consultados: “Muchos datos en las declaraciones fiscales de estas empresas no cuadran, hacen despertar sospechas. No estoy acusando a nadie, sólo digo que son hilos que hay que jalar para llegar al fondo del asunto”.

Foro de Megamedia

El presunto desvío de dinero público durante la gestión municipal de Mauricio Vila y los hechos de corrupción que perpetraron altos funcionarios del gobierno de Rolando Zapata Bello, que se apropiaron de cientos de millones de pesos del erario estatal, fueron los temas de nuevo foro de Megamedia, cuyas conclusiones daremos a conocer mañana y el lunes.

Cifras Corrupción en la Comuna

218 millones

Contratos millonarios

De casi $220 millones sería el despojo al erario municipal en 2016 y 2017.

Red de empresas fantasma

21 proveedores son sospechosos de participar en este “negocio”.

Servidores públicos acusados

En los documentos en manos de la ASEY aparecen los nombres de por lo menos siete funcionarios.

PUBLICIDAD

Últimas noticias

PUBLICIDAD

Secciones

PUBLICIDAD

Etiquetas

Tendencia